文灿股份网上发行最终中签率为0.0391% 新股如何提高中签率？

1. 文灿股份网上发行最终中签率为0.0391% 新股如何提高中签率？

站在人行横道前的人
你会预测他们即将前往对面的街道
在课堂上趴着的人
你会解释他可能昨晚熬夜了
……
当我们看到世界上的其他人时，经常会倾向于对他们的行为做出一些预测或解释。
我们经常想要预测他们将会做什么，也想要解释他们为什么要做这些事情。例如，因为那个人很匆忙，或者因为他/她很冲动，所以他/她才闯红灯。
哈罗德凯利的开创性工作表明，人们正试图找出其他人行为的原因。当人们参与到每个人都在做的行为中时，我们可以用社会规范来解释行为。比如说，没有必要特别解释为什么一个人站在电梯门口（因为等电梯啊）。
然而，当有人表现出一种不典型的行为时，就需要解释了。如果你看到一个男人对着商店的收银员大喊大叫，那这就是需要你解释的意外行为。
你可能会认为这是特定情况造成的：也许收银员犯了一个严重的错误，激怒了顾客；也可能是因为商店政策规定不能退款，顾客试图变得更有攻击性以获得退款；第三种可能性是这位顾客具有导致这类激进行为的个性特征——他可能是个卑鄙小气的人。
选择哪种解释？
关于基本归因错误的大量研究表明，人们对自己行为的解释常归结于情景因素，而对他人行为进行归因的时候，往往会倾向于把别人的行为归因为其内在因素（性格特征、目标）。
尽管如此，研究者们还不能确定这个内在特征是一个目标（比如他要获得退款）还是个性特征（比如是卑鄙）。近期在“人格与社会心理学杂志”上发表的一篇论文研究了这个问题。
一致性和独特性
研究者认为，当人们想要解释非典型行为时，会从两个维度来考虑给出什么样的解释。一是一致性，即这个人是一直这样做还是只做一次；二是独特性，即是否只在特定情况下才这样做或在任何地方都这样做。
研究者要求参与者阅读一些描述一个人行为的材料。例如，有人（下称为A）可能会收集优惠券。
将行为按照一致性和独特性两个维度进行水平操纵：A可能总是扣留优惠券，或者A可能只扣留一次（一致性的操纵）；A可能仅从报纸或从报纸、杂志和在线资源收集优惠券（独特性的操纵）。
这就形成了4种不同类型的行为（高度一致/不一致，特殊行为/非特殊行为）。参与者需要对这些行为可能反映这个人的目标或性格特征进行评级。
关注特质 or 目标？
研究结果发现，高度一致的行为（他们一直在做）和非特殊行为（他们在所有情况下都是这样做的）会引导人们用特质来解释行为。不一致行为（他们没有经常这样做）或者特殊行为（他们只在特定的情况下完成）导致人们用目标来解释行为，因为目标往往是特定于特定背景的。
（男友送口红的行为是哪一类呢？）
此外，要求参与者也给出他们自己的行为解释。研究者对参与者给出的解释进行编码，发现结果与研究人员的预期一致。
总的来说，当一个行为持续发生和/或当它跨情境产生时，人们越来越相信这种行为反映了这个人的个性特征，并且他们产生了关注特质的行为解释。
当行为发生不一致和/或仅在少数情况下发生时，人们会认为该行为反映了该人的特定目标，并且他们会产生关注某人试图实现特定目标的描述。
#今日话题
当你看到某人做一些出乎意料的事情时，你会给他的行为做出什么解释呢？你是关注特质还是目标呢？欢迎留言评论！
本文编译自：Okten, I.O.& Moskowitz, G.B.(2018). Goal versus trait explanations: Causal attributions beyond the trait-situation dichotomy. Journal of Personality and Social Psychology,114(2),211-229.